1948年2月6日 最高裁判所大法廷 判決
庁印のない起訴状と勾留の長さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は準強盗の罪に問われ、1947年4月2日に逮捕された。その後勾留され、二審の初公判の日の7月8日に保釈されるまで身柄を拘束された。二審で懲役3年6か月の実刑判決を受けたため、弁護人が最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、検察官が出した起訴の書類に役所の印が押されていないので無効だ、不当に長く拘束された後の自白を証拠にしてはならない、刑が重すぎて憲法に反する、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は1947年5月18日に判決を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所は同年7月15日、被告人に懲役3年6か月の実刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴の書類は、検察官の署名と押印、所属する役所の表示、日付があれば正しい形式といえる。役所の印を押すよう求める規定はなく、印がなくても無効ではない。 逮捕から二審で保釈されるまでの約3か月の拘束は、当時の厳しい状況では仕方がなく、不当に長い勾留とはいえない。そのため自白を証拠にしてよい。 被害者側の証言の記録がどれを指すかは明らかで、刑の重さも不合理とはいえない。そのため不服の申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第142号
- 事件名
- 準強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所1947.05.18判決を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1947.07.15懲役3年6か月の実刑 ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第142号 1948.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。