1948年11月17日 最高裁判所大法廷 判決
長い拘禁の後の自白と証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 1946年10月17日に殺人事件が起き、被告人は犯行の直後から警察、検事、1回目の予審（当時の裁判官による取調べ）で、殺すつもりがあったことを認めていた。その後70日あまり拘禁が続いてから2回目の予審が行われ、二審はそのときの供述を証拠として使った。弁護人は、不当に長く拘禁された後の自白を証拠にするのは法律と憲法38条2項に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、2回目の予審で被告人が予審判事に話した内容を証拠として採用した。 |
| 最高裁の判断 | 「不当に長い拘禁の後の自白」には、拘禁が長く続いた後に初めて自白した場合も含まれるが、拘禁と自白に因果関係がないことが明らかなら含まれない。 被告人は犯行直後から一貫して殺意を認めており、2回目の予審で初めて認めたのではないので、拘禁と自白の因果関係はないことが明らかだ。 その供述を証拠にしても法律や憲法38条2項に反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第152号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.09.262回目の予審での供述を証拠として採用した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第152号 1948.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。