1948年2月6日 最高裁判所大法廷 判決
長い拘禁の後の自白と証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、仲間数人と3件の窃盗をしたとして裁判にかけられた。1946年11月に警察署へ連れて行かれてから、1947年6月に保釈されるまで、約6か月半にわたって身柄を拘束された。二審は被告人の自白を証拠として有罪とした。弁護人は、憲法は不当に長く拘束された後の自白を証拠にすることを禁じているとして、二審判決の取り消しを求めた。あわせて、前の有罪判決の執行猶予との関係で法律の当てはめに誤りがあることや、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、二審の法廷での被告人の自白などを証拠として、窃盗で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人に有利に考えて6か月16日の拘禁後の自白だとしても、不当に長い拘禁の後の自白には当たらないとして、上告を退けた。 最初の取り調べから一審・二審まで一貫して自白し、共犯者の取り調べに時間がかかり、裁判所の人手不足もあったので、この拘禁期間は審理に必要だったとした。 執行猶予期間についての主張は二審が判断していない点なので理由がなく、刑が重すぎるという主張は当時の法律では上告の理由にできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第30号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.06.12窃盗で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第30号 1948.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。