1948年11月8日 最高裁判所大法廷 決定
裁判前の被告人への質問と公開裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和23年政令第201号に違反したとして起訴された被告人たちの事件で、裁判所は、第1回の公判の前に準備として被告人に質問する手続を行った。被告人側は、裁判官がこの準備手続で事件について先入観を持ち、かたよった裁判をするおそれがあるとして、裁判官を担当から外すよう申し立てた（忌避の申立て）。あわせて、公判前に被告人に質問できるとする当時の刑事訴訟法323条は、公開の裁判を受ける権利などを定めた憲法に違反すると主張し、最高裁に特別に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外すよう求める申立ては退けられた。被告人側はこれに不服を申し立てたが、仙台高等裁判所は、刑事訴訟法323条は憲法に違反しないとしてこれを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は不利な供述を拒むことができる。そのため、本人が自分から進んで話す場合に公判前に質問しても、憲法に違反しないと判断した。 準備手続は公判の準備にすぎず、憲法のいう「裁判の対審」ではないと判断した。対審は、後の公判で弁護人の立会いのもと公開の法廷で行われる。そのため、刑事訴訟法323条は憲法37条・82条に違反しないとした。 準備手続で先入観を持つおそれを理由に忌避を退けたことへの不満は、法律が定める最高裁への不服申立ての理由に当たらないとした。そのうえで、申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和23年（つ）第25号
- 事件名
- 昭和二三年政令第二〇一号違反被告事件についての裁判官忌避申立却下決定に対する抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 受訴裁判所―裁判官を外す申立てを退けた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所―不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（つ）第25号 1948.11.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。