法廷での自白だけで有罪にできるか

法廷での自白でも、取調べでのうその自白をくり返したり、他人の罪をかぶったりして、事実と違うことがある。罪のない人を罰しないため、法廷での自白も憲法38条3項の自白に含めるべきだとした。

罪のない人を一人も罰してはならないという原則を守るには、自白だけで有罪にすることを裁判官に許すべきではないとした。法廷での自白だけを例外にしても、判断の誤りや自白の強要がなくなるとはいえないので、法廷の内か外かを区別すべきではないとした。

憲法の条文は自白に何の限定もつけておらず、法廷での自白を除く根拠はない。法廷の外で受けた圧力や、他人の罪をかぶることによって、法廷でもうその自白はありうるとして、多数意見に反対した。

日本の法廷での自白は、英米の「有罪の答弁」とは性質が違い、証拠の一つにすぎない。憲法はどんな自白でも、それだけでは有罪にできないと一律に定めているので、この判決は取り消すべきだとした。

法廷の外で一度自白すると、法廷でもそれを続けてしまうことが多い。そのため、法廷の内か外かで自白の危険性は変わらず、裁判官の判断に任せて区別する多数意見には賛成できないとした。