1949年7月13日 最高裁判所大法廷 判決
記録が盗まれた事件と長い拘禁後の自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａらは、業務上横領や盗品の買い取りなどの罪に問われた。有罪の判決は、東京高等裁判所での上告審（法律の問題を審理する段階）で確定した。被告人側は、この判決が憲法に反するとして、最高裁判所にもう一度上告した（再上告）。ところが、最高裁判所が保管していた訴訟記録はすべて何者かに盗まれてなくなった。被告人Ａは、この窃盗事件の被告人として起訴されている。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（甲府地方裁判所）は、Ａの犯罪事実を認めた。東京高等裁判所も1948年2月19日に上告を退け、判決が確定した。 |
| 最高裁の判断 | 記録はなくなったが、憲法の問題以外は確定した判決で決着している。裁判を進めるための条件はそろっていると認め、再上告を審理した。 憲法は施行の時点で続いていた裁判すべてに適用されるので、適用しないとした高裁の判断は誤りだった。ただし自白の扱いに憲法違反はなく、結論は正しいとした。 約3か月から6か月近い拘禁の後の自白だったが、事件は複雑で、Ａはずっと自白していた。拘禁と自白につながりはなく、ほかの証拠もあるので違憲ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月13日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第277号
- 事件名
- 業務上横領、賍物故買、輸出入品等に関する臨時措置に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 甲府地方裁判所―被告人Ａの犯罪事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.02.19上告審として上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第277号 1949.07.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。