1948年11月10日 最高裁判所大法廷 判決
共犯者との強盗の判決理由と起訴日
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Bと示し合わせてAの家に入り込んだ。Bが出刃包丁をAの胸元に突きつけて「金を出せ」と脅し、Aらが持っていた現金約1000円を奪った。被告人は強盗の罪で有罪とされた。弁護人は、①被告人が実際に何をしたのかが判決に書かれていない、②A以外の被害者が書かれていない、③起訴が遅れたので被告人らは釈放されるべきで、その後の法廷でのBの供述を証拠にしたのは違法だ、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人がBと共謀して強盗をしたと認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人はBと一緒に強盗をするつもりで行動を共にし、Bの行為を利用した。共犯として有罪にする判決の理由としてはこれで十分だ。 1つの強盗罪として扱う以上、被害者の1人Aについて犯罪にあたる事実を示せば足り、ほかの被害者まで書く必要はない。 書類をあわせて見ると、起訴の日は1947年12月3日と認められ、勾留は違法ではない。勾留状の書き方の誤りは、判決への不服の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第582号
- 事件名
- 強盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.04.28強盗の共犯として有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第582号 1948.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。