1954年12月1日 最高裁判所大法廷 判決
許可のない出国と罰則の廃止
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、連合国最高司令官の承認を受けずに、1951年5月25日ごろ港から船で出て、許可なく日本から出国した。当時、こうした出国は連合国最高司令官の覚書で禁止され、1950年の政令第325号で処罰されていた。その後、1951年12月1日から日本人の海外旅行に最高司令官の承認がいらなくなったため、この処罰がまだできるのかが問題になった。被告人の弁護人は、有罪の判断に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が許可なく出国したと認め、有罪とした。二審の福岡高等裁判所も、この結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 1951年11月26日の覚書で、同年12月1日から海外旅行に最高司令官の承認がいらなくなった。そのため、この政令に違反することはありえなくなった。 これは、犯罪の後に法令で刑が廃止された場合にあたるとした。 そのため、一審と二審の判決を取り消し、被告人を免訴とした（裁判を打ち切り、刑を科さない）。 |
- 裁判年月日
- 1954年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1570号
- 事件名
- 昭和二五年政令第三二五号違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.02.18有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和27年（あ）第1570号 1954.12.01 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 田中 耕太郎 | 許可の権限が日本側に返された後も、国は旅券法や出入国管理令で出国の取り締まりを続けた。また、1952年の大赦令はこの覚書への違反を特に大赦から外している。だから、それより前に成立した罪の刑を廃止する国の意思はなかったとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 田中裁判官と一緒の反対意見だ。多数意見は、1951年12月1日以後に新しく罪が成立しなくなったことと、それより前に成立した罪の刑が廃止されることを混同していると批判した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 本村 善太郎 | 田中裁判官と一緒の反対意見だ。それより前の許可のない出国は今も処罰できるとし、免訴にすることに反対した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。