1952年2月20日 最高裁判所大法廷 判決
最高裁裁判官の国民審査の投票方式
結果 棄却向き―
| あらまし | 最高裁判所の裁判官の国民審査では、辞めさせるべきだと思う裁判官の欄にだけ×印を付け、何も書かない欄は「罷免を可としない票」として数える。有権者の一人が、この方式では罷免すべきかどうか分からない人の票まで信任と数えられてしまい、思想や良心の自由を侵すので憲法違反だとして、審査の効力を争う異議を申し立てた。あわせて、審査公報で裁判官が関わった主な裁判を事件名だけで載せたことも違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、申立人の異議を認めず、審査を有効とした。 |
| 最高裁の判断 | 国民審査は、内閣が任命した裁判官を国民が辞めさせるかどうかを決める解職の制度であり、任命を完成させる手続ではないとした。 罷免すべきか分からない人は積極的に罷免を望む人ではないので、無記入を「罷免を可としない票」と数えても意思に反せず、思想・良心の自由を侵さず合憲だとした。 審査公報に、裁判での具体的な意見を書かず事件名だけを載せても、法令の条件に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第332号
- 事件名
- 最高裁判所裁判官国民審査の効力に関する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
11人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。