1957年7月20日 最高裁判所大法廷 判決
無効な国籍離脱と国籍回復許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 日本人の父のもとアメリカで生まれ、日米両方の国籍を持っていた本人について、父が本人の知らないうちに父の名前で日本国籍を離れる届出をした。本人はその後、日本国籍を取り戻す申請をして許可を受け、戸籍にもそのことが書かれた。本人は、もともとの離脱の届出は無効なので、離脱も回復もなかったことになり、生まれたときからの日本国籍をずっと持ち続けていると確認するよう国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、本人の求めどおり、生まれたときからの日本国籍を今も持ち続けていると確認する判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 国籍離脱の届出は本人の意思によらず、父の名前でされたので無効だ。それを前提にした国籍回復の許可も無効だとして、国の上告を退けた。 戸籍には離脱と回復が書かれており、直すには確定判決が必要なので、本人には確認を求める法律上の利益がある。 戸籍を直すのに使う判決は、判決の結論部分と理由を合わせて直す内容が分かればよく、結論部分に直す内容そのものを書く必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1957年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第318号
- 事件名
- 国籍関係確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.08.30生まれたときからの日本国籍を持ち続けていると確認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和25年（オ）第318号 1957.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 島 保 | 本人は自分で国籍回復を申請して許可を受け、戸籍の届出までしたのだから、今になってその許可が当然無効だと主張するのは、自分の以前の行動と矛盾していて許されないとした。許可の取消しを求める訴えは許可から3年以内に起こす必要があり、その期限を過ぎているので、訴えは退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 河村 又介 | 島保裁判官と同じ意見で、自分で申請した国籍回復の許可を後から無効だと主張することは許されず、訴えを起こせる期限も過ぎているので、訴えは退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 真野 毅 | 日本国籍は取得の原因が何であっても中身は同じなので、「生まれたときからの」国籍だという確認は過去の事実の確認にすぎず、裁判で求められないとした。日本国籍を持つこと自体には争いがないので、二審判決を取り消して訴えを退けるべきで、「外国籍も持つ日本国民であること」の確認なら求めることができたとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。