記録所.com

1952年10月15日 最高裁判所大法廷 決定

農地買収と処分の執行停止

結果 その他向き―

あらまし申立人の土地は、農地委員会が作った農地買収計画にもとづいて国に買い取られた。申立人は買収に不服があるとして国を訴え、判決が出るまで国が土地を他人に売るなどの手続を進めないよう、執行停止の決定を求めた。最高裁には、執行停止の要件を定めた法律の規定は憲法に反するなどと主張して、特別抗告を申し立てた。
それまでの判断一審は、手続が進んでも取り返しのつかない損害が生じるとは認められないとして申立てを退けた。二審の大阪高等裁判所も、同じ理由で申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

執行停止の要件である「償うことのできない損害」は、事案に応じて元に戻せない損害やお金で償えない損害を指す。執行停止は本来の裁判に付いている手続にすぎない。

裁判所は執行停止をしたかどうかに関係なく、処分が違法かどうかを本来の裁判で判断する。だから、この規定が裁判所の権限を侵して憲法に反するとはいえない。

土地の所有権が移っても、お金で償えるうえ元に戻すこともできる。そのため申立てを退けた判断は憲法に反しない。5日の申立期間が憲法に反するという主張は、特別抗告の理由にならない。

裁判年月日
1952年10月15日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第12号
事件名
行政処分執行停止申請事件について抗告棄却の決定に対する抗告の申立
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所

昭和24年(ラ)第33号

1949.12.19抗告を退けた ―
1949.12.19―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所大法廷

昭和25年(ク)第12号

1952.10.15 決定その他 この決定
1952.10.15決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
霜山 精一賛成―
井上 登賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。