記録所.com

1955年2月23日 最高裁判所大法廷 判決

占領期の無許可出国と刑の廃止

結果 その他向き―

あらまし昭和24年12月ごろ、被告人は連合国最高司令官の許可を受けないまま、大阪府の港から船で出て沖縄の港に渡った。当時は日本人が海外に渡航するには最高司令官の許可が必要で、許可のない出国は占領目的に有害な行為として処罰の対象だった。被告人はこの行為で起訴され、有罪とされた。これに対し、被告人の弁護人が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人が許可を受けずに日本から出国したと認めて有罪とした。二審の大阪高等裁判所の判決も、最高裁で破棄されるまで有罪の結論を保っていた。
最高裁の判断

最高裁は、弁護人の上告理由を検討するまでもなく、一審と二審の判決を取り消し、被告人を免訴(有罪・無罪を決めずに裁判を打ち切ること)とした。

昭和26年12月1日から日本人の海外渡航に最高司令官の許可が要らなくなったため、二審判決の後にこの行為の刑が廃止されたことになると判断した。

この判断は、昭和29年12月1日の最高裁大法廷判決の考え方に従ったもので、刑の廃止を認めない3人の裁判官を除く全員一致の結論だった。

裁判年月日
1955年2月23日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第1601号
事件名
昭和二一年勅令第三一一号違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1951.03.24有罪の結論を保った ―1951.03.24―有罪の結論を保った―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和26年(あ)第1601号

1955.02.23 判決その他 この判決
1955.02.23判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔賛成―
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。