1948年6月9日 最高裁判所大法廷 判決
「公平な裁判所」の意味と重すぎる刑
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ら4人は、窃盗、盗品の買い取り、物価統制令違反の罪で有罪になり、最高裁に不服を申し立てた。被告人Aの弁護人は、懲役1年で執行猶予を付けなかったのは事情に比べて重すぎ、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」に反すると主張した。ほかの被告人は、刑の重さや、執行猶予が付かなかったこと、盗品と知って買ったという認定の誤りを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 広島高等裁判所は被告人らを有罪とし、被告人Aには執行猶予なしの懲役1年を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれがない組織と構成をもつ裁判所による裁判を指し、一つ一つの裁判の中身が妥当かどうかを指すものではないとした。 そのため、刑が重すぎるという主張は憲法違反の理由にならず、法律上も最高裁に訴える理由にならないとした。 刑の重さや執行猶予を付けるかどうかは事実を調べる裁判所の判断に任され、事実認定の誤りの主張も訴えの理由にならないとして、全員の訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第138号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1947.09.10有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第138号 1948.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。