1948年6月9日 最高裁判所大法廷 判決
共犯者との相談を示す証拠が自白だけの強盗
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間3人と相談し、深夜にＡさんの家に押し入った。仲間の1人が刃物（匕首）でＡさんを脅し、3000円を奪った。被告人は強盗などの罪に問われた。弁護人は最高裁に、仲間と相談したことを示す証拠は本人の自白しかなく、自白だけで有罪にしてはならないとする憲法38条3項に反すると訴えた。あわせて、「金を貸せ」と言っただけだから脅し取る罪（恐喝）にとどまる、お金の一部はたんすの引き出しから盗んだので窃盗だ、とも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、被告人の自白、Ａさんの被害届、押収された刃物をもとに、強盗などで有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審は自白だけでなく、被害届と刃物もあわせて事実を認めた。仲間との相談という一部の事実の証拠が自白しかなくても、自白だけで有罪にしたことにはならない。 深夜に男2人が押し入り、刃物で脅したのなら、「貸せ」と言っても「出せ」と言っても、被害者は抵抗できないほど怖がるはずだと判断した。 被害者が恐怖で身動きできない間にたんすから取ったお金も強盗に当たるとした。押収された刃物も証拠に使えるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第153号
- 事件名
- 強盗、窃盗、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1947.07.31強盗などで有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第153号 1948.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。