1950年11月15日 最高裁判所大法廷 判決
廃止された価格統制違反の処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、奈良県が物価統制令に基づいて定めた果実（柿）の販売価格の統制に違反したとして、物価統制令違反の罪に問われた。その後、昭和22年11月6日の県の告示で、この価格の定めは廃止された。被告人側は、定めの廃止は法律上の「刑の廃止」にあたるので処罰されるべきではないと主張し、上告審の判決は憲法に違反するとして最高裁にさらに上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 上告審だった大阪高等裁判所は、価格の定めが有効だった間に違反した人は、定めが廃止された後でも処罰を免れないと判断し、被告人の上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所が上告審として出した判決に対しては、その判決が憲法に違反することを理由とするときだけ、最高裁へさらに上告できる。 被告人側の主張は、憲法違反と言っているが、実際には高裁の法律の解釈を争うものにすぎない。 定めが有効な間の違反は廃止後も処罰されるという解釈は、最高裁の過去の判例と同じだ。よって上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第488号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.03.30上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第488号 1950.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。