1948年12月27日 最高裁判所大法廷 判決
ない証拠で事実を認定した強盗傷人事件
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人CとDらは、強盗の際に人にけがをさせたとして強盗傷人の罪に問われた。東京高等裁判所は、法廷での被告人らの供述を証拠に挙げて事実を認定した。これに対して被告人側は、判決は実際にはない供述を証拠にしていると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、被告人Eと被告人C・Dの法廷での供述などを証拠として、強盗傷人の事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷の記録では、Dは被害者2人に乱暴していないと述べ、他の被告人もそう述べていた。判決はその供述を、乱暴があった証拠として使っていた。 これは書き方がまずかっただけとはいえず、実際には存在しない証拠で事実を認定した違法にあたると判断した。 この証拠は他の証拠と切り離せない形で認定に使われ、結論にも影響しうるため、CとDの部分を取り消して東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月27日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第684号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1947.12.17強盗傷人の事実を認定した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第684号 1948.12.27 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。