1950年11月15日 最高裁判所大法廷 判決
物価統制令違反と法廷での自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令に違反したとして罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立てた。理由は二つで、一つは犯行の動機などの事情からみて責任を問うべきではないこと、もう一つは本人の自白だけを証拠に有罪にしたのは憲法に反することだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、犯行の動機などの事情も十分に調べた上で、被告人の責任はなくならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。弁護人が言うような事情があったとしても、被告人の責任がなくなるとはいえない。 判決を出す裁判所の法廷で被告人がした自白は、憲法38条3項がいう「本人の自白」にあたらない。これは最高裁のこれまでの判例のとおりだ。 2点目の判断には、塚崎・澤田・井上・小谷・穂積の5人の裁判官が、以前の判決のときと同じように反対した。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第1526号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.24被告人の責任を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和24年（れ）第1526号 1950.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
10人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。