1948年11月29日 最高裁判所大法廷 決定
審理前に法令の合憲性を示す義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、昭和23年政令第201号に違反したとして起訴された。佐賀地方裁判所の公判で、裁判長はこの政令が憲法違反で無効かどうかの判断を示さないまま、事実の審理に入った。被告人側は異議を申し立てたが退けられたため、最高裁に抗告した。被告人側は、政令が有効か無効かは事実審理を待たなくても明らかであり、判断を示さずに審理を進めるのは有罪と決めつけて被告人を怖がらせることで、憲法38条・37条の趣旨に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 佐賀地方裁判所は、裁判長が政令の有効・無効について判断を示さずに事実審理に入ったことを正当と認め、被告人側の異議申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 事実審理に入る前に、起訴の根拠となる刑罰法令が憲法違反で無効かどうかの判断を示す必要はないとして、抗告を退けた。 刑事訴訟法にそうした規定はなく、憲法の条文や精神からもそうした要請は認められないとした。 「有罪の予断」とは犯行の事実について先入観を持つことであり、裁判官が持つ法律の見方は予断に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和23年（つ）第29号
- 事件名
- 昭和二三年政令第二〇一号違反被告事件についての異議申立却下決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 佐賀地方裁判所―異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（つ）第29号 1948.11.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。