1949年7月22日 最高裁判所大法廷 判決
横領した麦の闇販売と二重処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧営団の支所から精麦を頼まれて預かっていた大麦・小麦など約88トンの原料麦を自分のものにしたとして、業務上横領の罪に問われた。被告人は、横領した麦の一部を決められた値段より高く売ったことで、すでに食糧管理法違反として区裁判所で処罰され、刑が確定していた。弁護人は、同じ行為をもう一度罰するのは憲法39条の二重処罰の禁止に反すると主張した。また、警察での自白だけで有罪にされたことや、長い拘束の後にした自白を証拠にしたことも違法だと訴え、最高裁に再上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第二審は被告人を業務上横領で有罪とした。上告審の東京高等裁判所もこの判断を維持し、上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 預かった麦の横領と、その麦を決められた値段より高く売ったことは、ふつう手段と結果の関係にない。そのため一つの罪にまとめる関係（牽連犯）ではなく、別々の犯罪だ。 二つの罪は性質も成立した時期も違うので、一つの行為で二つの罪にあたる場合でもない。先に食糧管理法違反の刑が確定していても、横領を罰することは憲法39条に反しない。 小麦の横領は、警察での自白に加えて、法廷での供述などほかの証拠でも認定されていた。45日間の拘束の後の自白も、当時の事情からみて不当に長い拘束の後の自白とはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1949年7月22日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第1117号
- 事件名
- 業務上横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.06.26上告を退け、有罪判決を維持した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第1117号 1949.07.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。