1948年10月6日 最高裁判所大法廷 判決
長い身柄拘束の後の自白と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 男性は、仲間と組んで、生ゴム30個を15万円で売ると偽り、広島市内の喫茶店で買い手2人から手付金として合わせて7万円をだまし取ったとして、詐欺の罪に問われた。男性は、警察署に留め置かれて11、12日目に警察に自白し、その6、7日後に検事にも自白した。男性の弁護人は、自白は無理やりさせられたものであり、長すぎる身柄拘束の後の自白でもあって、ほかに裏付けもないから、有罪の証拠にするのは憲法違反だと主張し、最高裁にさらに不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、検事に対する自白と証人の証言をもとに男性を詐欺で有罪とした。その次の段階で審理した広島高等裁判所も、二審判決に違法はないとして男性の不服を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 記録を調べても、警察や検事が自白を無理にさせたと認められる跡はない。そのため、検事に対する自白を証拠にしても憲法違反ではない。 被害者や仲介者が神戸に住み、仲間が逃げていて男性に前科もあったことなどから、身柄拘束は不当に長いとはいえず、その後の自白も証拠にできる。 被害者らの証言は自白を裏付けるもので、自白だけで有罪にしたわけではない。そのため、最高裁は男性の不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年10月6日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第417号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 第二審裁判所―詐欺で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第417号 1948.10.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 齋藤悠輔同沢田竹治郎 | 憲法81条などでいう「処分」は、告示のような一般的な行政の処分を指し、裁判所が個々の裁判で行う手続は含まない。今回の不服は証拠の採り方が正しいかを争うものにすぎないから、最高裁にさらに不服を申し立てる条件を欠き、そもそも不適法だと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。