1948年11月10日 最高裁判所大法廷 判決
法廷での自白だけによる有罪認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人A・Bの2人が食糧管理法違反の罪に問われ、Aはさらに物価統制令違反の罪にも問われて、有罪とされた。2人は最高裁に不服を申し立てた。理由の一つは、二審の裁判の記録で、審理をやり直す手続の部分に「被告人」とだけ書かれ、「被告人両名」などと書かれていないので手続が違法だというものだ。もう一つは、法廷での本人の自白だけを証拠に有罪とするのは、憲法が禁じる「自白だけによる有罪」にあたるというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、2人が法廷で認めた供述だけを証拠に、それぞれの罪を認めて有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 記録の冒頭に2人の名前と出廷が書かれていれば、「被告人」は2人をまとめて指すと読める。前回の記録と照らすと手続に違法はない。 法廷での被告人の自白は、憲法38条3項などが禁じる「本人の自白だけによる有罪」の自白には含まれない。これは最高裁の以前の判例のとおりだ。 以上から不服の理由はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第662号
- 事件名
- 食糧管理法違反、物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.08有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和23年（れ）第662号 1948.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
12人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。