1955年9月28日 最高裁判所大法廷 判決
南西諸島への密輸・密出国と刑の廃止
結果 その他向き―
| あらまし | 3人の被告人は、当時関税法の上で外国とみなされていた口之島を含む南西諸島（北緯29度〜30度）との間で密輸をし、関税法違反で有罪とされた。被告人Ｃはさらに、連合国最高司令官の許可を受けずに日本から密出国した罪にも問われた。被告人側は、その後この地域が日本の地域に戻り、海外旅行の許可も不要になったので、処罰の根拠がなくなったと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は3人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 南西諸島が後に日本の地域に戻っても、外国とみなされていた間の関税法違反の処罰がなくなるわけではないとして、ＡとＢの上告を退けた。 海外旅行に許可が要らなくなった1951年12月1日以降、密出国の罪は処罰されなくなったとし、Ｃについては一審・二審の判決を取り消した。 Ｃには関税法違反の罪だけで懲役8月（執行猶予3年）と罰金を言い渡した。密出国は密輸と一つの行為として起訴されていたので、別に免訴は言い渡さなかった。 |
- 裁判年月日
- 1955年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3540号
- 事件名
- 関税法違反、同幇助、昭和二一年勅令第三一一号違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―3人を有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.07.18有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和26年（あ）第3540号 1955.09.28 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 少数意見 | 田中 耕太郎 | Ｃの密出国の罪は、その後に許可が要らなくなっても処罰がなくなったとはいえないとした。以前の大法廷判決での反対意見と同じ考えだ。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 斎藤 悠輔 | Ｃの密出国の罪は、その後に許可が要らなくなっても処罰がなくなったとはいえないとした。以前の大法廷判決での反対意見と同じ考えだ。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 本村 善太郎 | Ｃの密出国の罪は、その後に許可が要らなくなっても処罰がなくなったとはいえないとした。以前の大法廷判決での反対意見と同じ考えだ。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。