1955年7月20日 最高裁判所大法廷 判決
占領期の勅令違反と平和条約発効後の免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、占領中に、占領軍の占領目的に有害な行為を罰する昭和21年勅令311号に違反したとして起訴された。この事件では、連合国最高司令官の覚書「言論及び新聞の自由」のうち、連合国に対するうその批評や壊すような批評、うわさを論じることを禁じる部分が当てはめられていた。有罪とされた被告人が最高裁に上告した。審理の途中で平和条約が発効したため、この勅令による処罰がまだできるのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所も有罪の結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、被告人を免訴とした。犯罪の後に刑が廃止された場合にあたるからだ。 6人の裁判官は、勅令311号は平和条約の発効とともに当然に効力を失い、その後も効力を保つことは憲法上許されないとした。 4人の裁判官は、覚書のうち連合国への批評を論じることを禁じる部分は表現の自由を定めた憲法21条に反し、条約発効とともに効力を失ったとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第880号
- 事件名
- 昭和二一年勅令第三一一号違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.02.02有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和26年（あ）第880号 1955.07.20 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 田中 耕太郎 | 平和条約の発効前に犯した勅令311号違反の罪については、条約発効後も刑が廃止されたとはいえないとし、免訴に反対した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 平和条約の発効前に犯した勅令311号違反の罪については、条約発効後も刑が廃止されたとはいえないとし、免訴に反対した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 本村 善太郎 | 平和条約の発効前に犯した勅令311号違反の罪については、条約発効後も刑が廃止されたとはいえないとし、免訴に反対した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。