1955年10月12日 最高裁判所大法廷 判決
占領下の勅令違反と建造物侵入
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、建物に無断で入った罪（建造物侵入）と、占領軍の占領目的に害がある行為を罰する昭和21年勅令311号に違反した罪で起訴された。2人とも有罪とされたため、最高裁に上告した。勅令違反については、平和条約が発効したことで処罰の根拠がなくなったと主張した。建造物侵入については、思想や政治的立場を理由に罰するもので法の下の平等に反するなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を建造物侵入と勅令違反の両方で有罪とし、二審の広島高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 勅令違反の点は、平和条約の発効で刑が廃止されたのと同じ扱いになると10人の裁判官が判断し、一審・二審の判決を取り消して、この点は免訴とした。 失効の理由は2つに分かれた。6人は勅令が条約発効で当然失効したとし、4人は言論を禁じる部分が憲法21条違反で失効したとした。 建造物侵入は思想などを理由に罰したものではなく、上告の理由にあたらないとし、2人をそれぞれ罰金1000円とした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1896号
- 事件名
- 住居侵入、昭和二一年勅令第三一一号違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―建造物侵入と勅令違反の両方で有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1951.11.26一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和27年（あ）第1896号 1955.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 田中 耕太郎 | 平和条約の発効前に犯した勅令311号違反の罪の刑罰は、条約発効後も廃止されていないとした。理由は別の大法廷判決（昭和27年(あ)第2011号）で述べた意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 斎藤 悠輔 | 平和条約の発効前に犯した勅令311号違反の罪の刑罰は、条約発効後も廃止されていないとした。理由は別の大法廷判決（昭和27年(あ)第2011号）で述べた意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 本村 善太郎 | 平和条約の発効前に犯した勅令311号違反の罪の刑罰は、条約発効後も廃止されていないとした。理由は別の大法廷判決（昭和27年(あ)第2011号）で述べた意見のとおりだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。