記録所.com

1955年7月20日 最高裁判所大法廷 判決

占領期の政令違反と平和条約後の免訴

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、人を他の者と一緒に不法に閉じ込めた罪と、占領期の「占領目的阻害行為処罰令」(昭和25年政令325号)に違反した罪で起訴された。政令違反の罪は、連合国最高司令官の覚書のうち「連合国に対する虚偽または破壊的な批評やうわさを論じること」を禁じた部分に違反したとされたものだった。弁護人は有罪判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断一審は2つの罪をどちらも有罪とし、東京高等裁判所もその判決を維持した。
最高裁の判断

10人の裁判官が、政令325号のうち本件に使われた部分は平和条約の発効で効力を失ったと考え、罪を犯した後に刑が廃止された場合にあたると判断した。

効力を失った理由は2つに分かれた。6人は政令自体が当然に失効したとし、4人は覚書の該当部分が表現の自由を定めた憲法21条に違反するためとした。

一審と二審の判決を取り消し、不法監禁については懲役8月とし、政令違反については有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切る「免訴」とした。

裁判年月日
1955年7月20日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第1532号
事件名
不法監禁、昭和二五年政令第三二五号違反
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―不法監禁と政令違反のどちらも有罪とした ―――不法監禁と政令違反のどちらも有罪とした―
二審東京高等裁判所1952.12.27一審の有罪判決を維持した ―1952.12.27―一審の有罪判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所大法廷

昭和28年(あ)第1532号

1955.07.20 判決破棄自判 この判決
1955.07.20判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

個別意見

3件
種類裁判官概要向き
反対意見田中 耕太郎

平和条約の発効前に犯した政令325号違反の罪の刑罰は、条約の発効後も廃止されたとはいえないとして、免訴に反対した。

全文を読む(裁判所のPDF)
―
反対意見斎藤 悠輔

田中裁判官と同じく、平和条約の発効前に犯した政令違反の罪の刑罰は、条約の発効後も廃止されていないとして、免訴に反対した。

全文を読む(裁判所のPDF)
―
反対意見本村 善太郎

田中裁判官と同じく、平和条約の発効前に犯した政令違反の罪の刑罰は、条約の発効後も廃止されていないとして、免訴に反対した。

全文を読む(裁判所のPDF)
―

補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。

この判決をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 耕太郎反対―裁判長・反対意見
栗山 茂賛成―
真野 毅賛成―
小谷 勝重賛成―
島 保賛成―
斎藤 悠輔反対―反対意見
藤田 八郎賛成―
岩松 三郎賛成―
河村 又介賛成―
谷村 唯一郎賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎反対―反対意見
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。