2022年5月25日 最高裁判所大法廷 判決
海外在住者の最高裁裁判官国民審査
結果 その他向き―
| あらまし | 海外に住む日本人は国政選挙では投票できるが、最高裁判所の裁判官を辞めさせるかどうかを決める国民審査では投票できなかった。そのため、2017年の衆議院選挙では投票できたのに、同じ日の国民審査では投票用紙を受け取れなかった人たちが国を訴えた。海外に住み続けている原告1人は、次の国民審査で投票できる立場にあることの確認を求めた。それが認められない場合に備えて、次の国民審査で投票させないのは違法だという確認も求めた。また原告全員が、国会が制度を作らなかったために投票できず精神的な苦痛を受けたとして、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、損害賠償として1人5000円とその遅延損害金を国に払わせた。二審は、投票できる立場の確認を求めた訴えを退け（却下）、次の国民審査で投票させないのは違法だという確認は認めたが、損害賠償の請求はすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 国民審査は選挙と同じく、国民が持つ大事な権利だ。海外での投票には技術的な難しさがあるが、やむを得ない理由とはいえず、まったく投票させないのは憲法違反だ。 今の法律の文言からは海外在住者に投票する立場があるとは読めない。ただし、次の国民審査で投票させないのは違法だという確認の請求は認めた。 国会は約10年にわたって制度を作らなかった。これは国家賠償法上も違法なので、国は原告に1人5000円を払う必要がある。 |
- 裁判年月日
- 2022年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和2年（行ツ）第255号
- 事件名
- 在外日本人国民審査権確認等、国家賠償請求上告、同附帯上告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―損害賠償を1人5000円の限度で認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和1年（行コ）第167号 2020.06.25投票できる立場の確認の訴えを却下し、違法の確認は認め、損害賠償の請求は退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 令和2年（行ツ）第255号 2022.05.25 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 宇賀 克也 | 点字のように名前を書く投票方式もあり、通信技術も進んでいるので、海外在住者の投票を一律に否定する理由はないと述べた。また、投票日や結果が出る日が衆議院選挙と少しずれても憲法違反ではなく、投票できる立場の確認や違法の確認を求める訴えは広く認めるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。