判決をさがす

請求項6について、タブレットに表示する点は他の端末の特徴にすぎず、サーバーの中身を限定しないとした。そのため請求項6は無効だとし、審決のその部分は維持した。

請求項7の車内端末に関する記載はサーバー自体の仕組みを特定しないため、請求項7〜10を無効とした判断は正しく、GOの請求を退けた。

「皮しぼ」「梨地」は業界で知られた言葉で、凹凸の密度や大きさが書かれていなくても、第三者が不当に困るほど不明確とはいえないとした。

別の裁判の名誉毀損の請求と重なるという配信者の主張や、権利の濫用だという主張は退けた。作者の不当利得の返還の主張も認めなかった。

競合提案や理論株価の公表は、それ自体で企業価値を高めるものではない。株主総会は競合提案を選ばなかったので、反対した株主がその提案で得られたはずの利益を受け取る理由はない。

返還の申立ては、差し押さえた権利を取り立てるのに欠かせない行為なので債権者もできるとし、二審の決定を取り消して1万8000円を返還させた。

人の声も無断使用が専ら顧客吸引力の利用目的ならパブリシティ権侵害になるとの考え方を示したが、本件の声の類似や侵害は判断しなかった。

図面は対価を得て提供し、資料案も確認して出典の記載を求めており、利用を許していた。年6台の約束も認められない。

委員長の発言は配慮不足の面があるが、親切心からの助言で態様も穏当であり、違法ではないとして賠償請求は退けた。

優先して交渉する相手を決めるだけの手続でも入札に当たり得るとして、二審判決を取り消した。支店長の有罪は確定させ、もう1人の審理は高裁に差し戻した。

預り金を報酬を差し引かず全額返還し、反省して業務体制も改善し、前科もないことなどから、刑の執行を猶予した。

下着内の検査は凶器検査とは認められず違法な捜索だが、違法は重大でなく、コカインや尿、その鑑定書は証拠に使えるとした。

条項は登録が拒絶されるなどの危険に備え代金を清算する趣旨だ。移転が1日遅れただけで1200万円を払う違約金と解するのは合理的でない。

著作者の権利を行使しない合意も成立したと認めた。サンリオの商品等の表示は著作者名の表示とは認めがたく、合意は公の秩序に反せず無効でないとした。

ただし、ためらいを乗り越えて犯行を選んだのは本人の意思決定で、障害の影響はなかったとし、非難を大きく減らす事情ではないとした。

一審判決を取り消し、事件を神戸地方裁判所に差し戻した。

重版はすべて著者の許可を得ていたので、著作権侵害にはあたらない。こう判断して、著者の控訴を退けた。

実際に製造を頼み費用をかけていても結論は変わらず、登録を取り消した特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

茶の会社の方法では、空気に触れさせた後早ければ5分以内に蒸しており、特許の条件を満たさないとして控訴を退けた。

パソコンの機器接続の制限は全データが対象で、就業規則や誓約書、研修も抽象的または不十分だった。内容から当然に秘密と分かるともいえない。