判決をさがす

判断にあたっては、行政書士以外の士業による相続関連サービスの使われ方も考えてよく、中身の違うサービスに使えば誤解を生むおそれもあるとした。

AとBはCに従属する立場で、Aは利得がなく、Bは主体的な関与がほぼなく、ともに反省し前科もないため、猶予を相当とした。

4社とも現実に工事を請け負える立場にあったので、情報交換などは競争の前提を失わせ、受注者や価格を4社で左右できる状態にしたといえ、違反に当たるとした。

このため、退去要求が違法なら損害金も払わなくてよいという女性の主張は、前提が成り立たないとした。

提供された全文には図しかなく、本文が読み取れないため、裁判所の結論と理由はここでは示せない。

他の死刑確定者が自分の執行時期を憶測し、自傷や逃走などの混乱が生じるおそれがあるとした大臣の判断に、裁量の逸脱や濫用はないとした。

同型船とされる図面は同型船かも不明で、同型なら同じ方式を採用するという経験則の証拠もないとした。

証拠の書籍からは原本を受け取らず保管しない装置の使用を認められず、NTTデータは対象期間後の設立でもあるとして、請求を退けた。

商社は工事会社の注文でもっぱら同社のために輸入・販売し、侵害にならない。反訴は不当利得返還請求権がないと確認し、残りは訴えの利益なしと却下した。

反省、自己負担150万円の支払いと謝罪、前科がないこと、国際大会の出場辞退などを考え、刑の執行を猶予した。

特許権に2500万円以上の価値があった証拠はなく、売却後も活用で得た収入の一部を受け取れる契約なので、価値が損なわれたとはいえない。

商標登録が有効でも権利行使は否定できる。メーカーの商標管理がずさんだった点も、メーカーの使用を妨げる理由にはならないとした。

多数意見は、生活保護法が外国人を対象にしていないことが憲法に違反するかどうかについて判断を示さなかった。

文献全体から、逆流防止弁付きの吸引装置を手術室用システムに使う形をひとまとまりで読み取れるとして、会社の請求を退けた。

審理した対象が違う以上、審決の結論に影響するのは明らかだとして、審決を取り消した。

登録が無意味になるなどの個人の主張は、独自の解釈に基づくもので採用できないとした。

チャンネル運営会社は字幕の権利処理を確認し保証も得ていた。氏名なしの字幕は多く、疑うべき事情はなかった。

基本給、調整手当、賞与の支払いを命じた。免許取消で配達に就けなかったとみて、特殊勤務手当と超過勤務手当は認めなかった。

私物USBメモリの使用は殊更に不適切な方法とはいえず、情報流出の危険もうかがわれないため、回収不能にした点も違法とはいえない。

対立候補への「田」の一字や乱れた字の票は投票先を判断でき、線などの跡がある票も意図的な書き込みとはいえないとして、有効とした。