判決をさがす

記録を詳しく調べても、最高裁が自ら判決を取り消すべき事情（同法411条）は見当たらないとした。

この判断は、裁判官全員一致の意見だった。

記録をくわしく調べても、最高裁判所が自分の判断で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

この判決は裁判官全員一致の意見だった。

高裁判決の作成日付の記載が違う点は、昭和26年3月5日の書き間違いであることがはっきりしているとした。

記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この判断は、裁判官3人全員一致の意見だ。

公判2日前に国選弁護人を選んだことは、それだけで刑事訴訟法にも憲法にも反しないとし、不服申立てを退けた。

麻薬の所有者を診療所とした前の判決の認定は正当でないとしても、医師個人の物ではない以上、結論は変わらないとして控訴を退けた。

今回の抗告はこれに当たらないことが記録から明らかなので、不適法として退け、費用は申立人が負担するとした。

上告審でかかった裁判の費用は被告人が負担することとした。裁判官全員一致の判断だ。

最高裁での審理中に勾留された日数のうち100日を刑期に算入した。裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だった。

最高裁での勾留日数のうち30日を刑に算入し、最高裁での裁判費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の決定だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情（同法411条）は見当たらないとした。裁判官全員一致の意見だ。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致の決定とした。

被告人Ａが最高裁の段階で拘束されていた日数のうち60日を刑期に含めた。最高裁での裁判の費用は被告人Ｂが負担するとした。

前の判決を取り消し、不正使用と帳簿の不記入の両方を有罪として、被告人に懲役4月と罰金3000円を言い渡した。

強盗傷人の起訴に対し傷害を認定しても、被告人への不意打ちの恐れがなければ、起訴内容の変更手続は不要だ。この点の弁護側の主張は退けた。