裁判長
山林の放置国有物の売却と横領罪
- どんな裁判
- 被告人は、千葉県の山林に国有の物が放置されていると知人らから聞き、盗難や散逸を防いで後日国から正式に払下げを受けるつもりで、知人らの協力を得て東京都内に運んで保管していた。払下げを受ける前に、運搬や保管に尽力した知人らへの報酬金を用意するため、保管物の一部を売却した。この売却が横領罪にあたるかが問題となり、被告人の弁護人が有罪判決に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(東京高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1950.04.14 東京高裁 第一一刑事部 | 新聞による物価公示の効力 同紙は織物に関心のある国民にも読まれ、掲載は官報でも知らされるので相当な公示方法であり、憲法にも反しないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1950.02.10 東京高裁 刑事第一一部 | 開廷の空白と審理のやり直し 判決にある「第10条」は第11条の書き間違いだ。二つの罪は性質の異なる別の罪で、一方に吸収されないとした前の判断は正しく、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1950.02.03 東京高裁 刑事第一一部 | 公判記録の証明力と弁護人の不在 Aの盗難届と自供で事実を認定したのは正当だ。どの証拠を採るかの理由は判決に書く必要がなく、Bの盗難届に触れなくても違法ではない。 | 棄却 | 賛成 |
| 1950.01.27 東京高裁 第一一刑事部 | 詐欺事件の同一性を決める基準 ガソリンの手持ちや確実な入手の当てがなかったことは、被告人の供述や関係者の聴取書で認められ、証拠なしの認定ではないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.12.26 東京高裁 第一一刑事部 | 米の供出割当と拒否の可否 弁護人が挙げた先例は委員会の議決を経ていない事案で、本件とは事情が異なるとした。上告を退け、有罪の判断を維持した。 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.11.30 東京高裁 第一一刑事部 | 証拠の食い違いと起訴内容の範囲 起訴状は試作工場を含む工場構内への無断侵入を問うもので、試作工場への侵入の認定は起訴の範囲内であり、変更手続は不要だった。 | — | 賛成 |
| 1949.11.11 東京高裁 第一一刑事部 | 塩ますの価格統制撤廃と処罰 物価統制令と告示は、戦後の経済事情に対応する一時的な性質の法令であり、統制中の違反は撤廃後も処罰を免れないとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1949.10.31 東京高裁 第一一刑事部 | 工場を占拠した生産管理と刑事責任 仮の命令を無視して入場を阻んだ行為と食器の無断売却は有罪とし、19人を執行猶予付きの懲役とした。3人は無罪、公務執行妨害は証明不十分とした。 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1949.07.29 東京高裁 第一一刑事部 | 市の倉庫へのはり札と軽犯罪法 市の倉庫は社会的には市民全体のものといえても、法律上は市の所有物であり、市民である本人にとっても「他人の工作物」にあたるとした。 | 棄却 | 賛成 |
| 1948.05.19 東京高裁 第一一刑事部 | 見つけた日本刀の所持と届出期間 届出の遅れは責められないが、日本刀で内縁の妻を脅した所持は違法で、原審に法令適用の誤りはないとして上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1948.05.17 東京高裁 第一一刑事部 | 米の供出義務と家族の共犯 食糧管理法は国民の食糧と生活を守る法律で憲法に反しない。割当てに問題があっても行政の過誤であり、法律自体の問題ではないとした。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。