松長 一太

ただし、国会が違憲の状態だとすぐに気づくのは難しかった。法律を改めないことは国家賠償法上の違法にはならないとして、慰謝料の請求は退けた。

子だけが遺族基礎年金を受け取れる場合にあたるので、妻の遺族厚生年金を止めた処分は適法だとして、妻の請求を退けた。

刑事手続や意見聴取の場で説明があっても、処分と同時に理由を示す義務を果たしたことにはならないとして、処分を取り消した。

駐車場の管理費については、収益の分け方は変えずに負担だけを約40％増やしており、もともとあった不均衡がさらに広がる。このため、受忍限度を超えるとした。

借入れの金額や条件は不当ではなく、利息は営業利益で払える範囲だった。会社自身にも利益があったので、経済的な合理性を欠くとはいえないとした。

横断場所や橋げたとの1.5mのすき間などの通達の基準は、非常時に開けられる扉、取り外せる構造、許可の条件で満たされているとした。許可は適法で、賠償も認めなかった。

チャットは増資に触れておらず、運用会社側が増資の公表前に売り持ちを全部解消したことも不自然だ。情報の伝達は認められず、命令を取り消した。

喫茶店での会議費、週刊誌代、事務補助の人件費、パソコン代などは調査研究と関係があり適法だ。利息は、支出した時点で違法が明らかとはいえないので、判決確定の翌日から付ける。

母親は書店に行くなどの個別の用事で使うだけで日常的な利用者ではない。子どもの定期代を負担していることを理由に訴える資格は認められない。

取消しは支援法の根幹に関わる重大な誤りで、裁判を起こす期限が過ぎていても無効だ。支給決定は有効で、返還義務はない。

持病の糖尿病も一因で全額負担は公平でないとして、損害額を4割減らした。性格は通常の個人差の範囲内で、減額理由にしなかった。

第3期中の弟との謀議と第4期の賄賂受取りは連続した一体のものであり、第3期分も返納の要件を満たすとした。

第3期中の実弟との謀議と第4期の賄賂の受け取りは連続した一体のもので、第3期中にも共謀があり、返納の要件を満たす。