主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2024.11.25 大阪高裁 第2刑事部
- どんな裁判
- 医師である被告人は、長年精神障害を抱えていた共犯者の父親を、共犯者らと共謀して病院から退院させて殺害し、死亡診断書を偽造して病死を装う計画を実行したとして起訴された。さらに、国立大学病院の医師名義の文書2通を偽造した罪と、ALSの患者本人に頼まれてその命を絶った嘱託殺人の罪にも問われた。被告人側は、父親殺害の共謀はなく、文書は公文書に当たらないうえ違法な捜索で集めた証拠であり、尊厳ある死を望む患者の嘱託に応じた行為は罪にならず、刑も重すぎると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2024.04.26 大阪高裁 第2刑事部
- どんな裁判
- 被告人は平成30年1月、糖尿病でがんも患っていた父親にインスリンを2回過剰に投与して意識が戻らない状態にし、6月に死亡させたとして起訴された。同年3月には弟に睡眠薬などを飲ませたうえ、トイレで練炭を燃やして自殺に見せかけて殺害したとされ、人の名誉を傷つける文書をまくなどした罪と物を壊した罪にも問われた。被告人側は犯行や死亡との因果関係を争って控訴し、検察官は死刑を求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2024.03.06 大阪高裁 第2刑事部
- どんな裁判
- 医師である息子と母親は、精神障害で入退院を繰り返していた父親を疎ましく思い、事情を知る別の医師の提案で、自然死に見せかけて殺す計画を立てた。2011年3月5日、息子らは父親を退院させて東京都内の賃貸マンションへ運び、父親はその日のうちに殺害され、息子が偽造した死亡診断書を使って火葬された。息子は、自分は計画を中止しようとしたのに別の医師が独断で殺したと主張し、殺人の共謀はなく、懲役13年も重すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
32件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2008.09.11 大阪地裁 第14刑事部 | 公園事務所長の収賄と入札情報漏えい 反省、免職処分、前科がないこと、病気療養中などの有利な事情を考えても、執行猶予は認められないとした。 | 大阪地裁 第14刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2008.09.04 大阪地裁 第14刑事部 | 公園事務所長への工法採用の謝礼 多額で手口も巧妙だが、要求に応じた側であることや会社が指名停止を受けたことなどから、直ちに刑務所に入れるのは酷だとした。 | 大阪地裁 第14刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2008.09.02 大阪地裁 第14刑事部 | 公共工事の入札情報漏えいと贈賄 罪を認めて反省し取締役を辞任したこと、会社が指名停止を受けたこと、高齢で健康状態もよくないことなどから、今回に限り社会内での更生を認めた。 | 大阪地裁 第14刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2008.07.03 大阪地裁 第14刑事部 | 公園事務所長の入札情報漏えいと収賄 賄賂を自ら要求せず関与も消極的で、事実を認め、寄付や免職処分、前科なしなどの事情から社会内での更生を認めた。 | 大阪地裁 第14刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2007.01.23 大津地裁 | 新聞記者の連続放火と責任能力 重い躁状態で行動を抑える力は著しく弱まっていたが、善悪の判断力は大きく損なわれておらず、責任能力は限定的にあったとした。 | 大津地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2004.10.15 大阪高裁 第3刑事部 | 盗難車の窃盗と盗品保管の判断対象 鍵穴の交換に使える道具が車内にあったことなどから、男性が自分で車を盗んだと認め、酒気帯び運転と合わせて懲役1年4か月を言い渡した。 | 大阪高裁 第3刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2003.12.22 大阪高裁 第2刑事部 | 固化剤を混ぜた汚泥の不法投棄 事情を知らない人や手助けのつもりの人を使って捨てさせた社長は自ら捨てたのと同じ責任を負うとし、刑も重すぎないとして控訴を退けた。 | 大阪高裁 第2刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.10.29 大阪高裁 第2刑事部 | 空き巣の繰り返しと常習累犯窃盗の範囲 手慣れた悪質な手口で、強い盗みぐせがあり、被害もほとんど回復していないため、懲役5年は重すぎないとして控訴を退けた。 | 大阪高裁 第2刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.09.12 大阪高裁 第2刑事部 | 医師が警察に渡した血液の証拠能力 まず呼気検査をすべきだったという弁護人の主張は、独自の見解だとして採用しなかった。 | 大阪高裁 第2刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.01.15 大阪高裁 | 飲酒運転事故の運転者はだれか 一審の無罪判決は事実を誤って認めたものだとして取り消し、懲役1年6か月、執行猶予4年の判決を言い渡した。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.10.23 大阪高裁 第2刑事部 | 店の駐車場内の通路は「道路」か 一審判決を取り消して両方の運転を有罪とし、懲役6か月・執行猶予5年、保護観察付きとした。 | 大阪高裁 第2刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2002.03.20 神戸地裁 伊丹支部 | 競売の請求額を絞った債権者の配当 競売開始後の請求額の増額は特別な事情がない限り許されない。他の債権者の信頼を裏切り、手続を不安定にし、登録免許税逃れも招くからだ。 | 神戸地裁 伊丹支部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。