たなかじろう
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1964.07.01 大法廷 判決 | 貨物の所有者でない共犯者への追徴 その他の主張は、法令違反や刑の重さへの不満、事実誤認をいうもので、適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 少数意見田中二郎の意見 奥野健一判事・山田作之助判事・城戸芳彦判事・柏原語六判事も少数意見 条文の字句だけなら疑問の余地もあるが、追徴の本質と働きから見て、没収を科されるべきでない者に追徴を科すことは許されないと述べた。これと異なる解釈をとる多数意見には賛成できないとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1964.07.01 大法廷 判決 | 関税法違反の追徴と会社の物の没収 起訴されていない会社の物の没収も、代表者Bが裁判で弁解や防御の機会を得ており、会社にも実質上機会があったとして違憲の主張を退けた。 少数意見田中二郎の意見 奥野健一判事・山田作之助判事・城戸芳彦判事・柏原語六判事も少数意見 追徴の性質や働きから見て、追徴を受ける犯人は貨物の所有者か、かつて所有者だった者に限られると述べた。被告人らはそのどちらでもないので、判決は違法で破棄すべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1964.07.01 大法廷 判決 | 所有者でない犯人への関税法の追徴 法律に従い、一つの裁判で一つの犯罪に本来の刑と没収・追徴をあわせて科しても、憲法39条に反しない。 少数意見田中二郎の意見 奥野健一判事・山田作之助判事・城戸芳彦判事・柏原語六判事も少数意見 追徴は刑罰そのものではなく、没収を補い犯人に利益を残さないための処分なので、没収を受けるはずのない者には科せないと述べた。所有者とも占有者とも認められない被告人への追徴は苛酷で不合理であり、原判決は破棄すべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 1964.07.01 大法廷 決定 | 密輸品を運んだ人や譲った人への追徴 事情を知って有償で取得した者は、その後貨物を他人に譲り渡していても、追徴を科される。 少数意見田中二郎の意見 奥野健一判事・山田作之助判事・城戸芳彦判事・柏原語六判事も少数意見 追徴を科せる相手は貨物の所有者か元所有者に限られ、運搬や処分のあっせんをしただけの被告人Aへの追徴は違法だとした。また、追徴される者が複数いるときは、個別に重ねて科すのではなく連帯して責任を負わせるべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。