長谷川 成二

刑の廃止を理由とする「免訴」の規定は通常の裁判のためのもので、特別な救済手続である再審には適用されないとして、検察官の主張を退けた。

被告人らは賭け金を決め、寺銭を集め、中盆も務めており、Aと共同で賭博を主宰したといえるので、賭博場を開いたと認められるとした。

同日の告訴はいずれも有効で、起訴を退けた一審判決は違法だとして、判決全部を取り消し、千葉地方裁判所に審理をやり直させた。

転倒後も暴行を続けて奪おうとし、意思が途切れた事情もないので全体で一個の強盗であり、けがはその強盗の行為から生じたと判断した。

鉄道営業法の立入りの罪は軽犯罪法の特別法ではなく、一つの行為が両方に触れるので重い軽犯罪法で処罰すべきだとして、控訴を退けた。

土地の借地料や敷金だとする主張は、協約書の記載は貸付けを経費に見せかけるものだとして退け、組合の利益を図る目的だったとも認めなかった。

一審の事実認定と法律の適用に誤りはないとしたが、一審判決は取り消し、懲役1年8月(執行猶予3年)と罰金15万円を言い渡した。

本物と誤信させて受け取った金銭は全体が分けられない形で詐欺の対象となり、変造前の額面は差し引かないとした。

最初の逮捕の日から無罪判決の日までの3464日間を補償の対象とし、1日400円の割合で合計138万5600円を交付すると決めた。

改めて2人をそれぞれ罰金5000円とし、選挙権と被選挙権を失わせる規定は適用しないとした。