荒谷 謙介

侵害額は187万1125円にとどまるとし、相手が191万3034円を払わないときに限り、その割合の持分の登記を命じ、残りは退けた。

電話番号を開示しなかったのはプライバシー保護から不合理でなく、再入札の発言も、上回る条件の買い手が現れなかった以上、義務違反でない。

明細書を渡す約束があったとは認められない。顕微鏡標本1枚の破損や紛失も違法ではなく、胸骨は1990年に返還済みと認めた。

奥歯が割れた原因は、患者が自分の都合で治療を繰り返し長く中断したことや、他院で下の歯に金属の冠を入れたことであり、歯科医師に過失はない。

銀行は顧客を平等に扱う義務を負う。他の人には買手を紹介しながら、中途売却を申し出た顧客1人に紹介しなかったのは違反とし、約4900万円の賠償を命じた。

治療費や後遺症の慰謝料などは認めたが、国際電話代、息子の渡航費、将来の治療費は損害と認めず、保険金分を差し引いた。

保険会社に約1790万円の支払いを命じた。内訳は建物約716万円、家財約809万円、臨時費用など約266万円で、時効も成立していないとした。

決算書は信用できないとして売上や在庫を低く見直して損害を計算し、請求の一部である約9632万円と遅延損害金の支払を命じた。