小林 哲郎

唯一のスローガンを取り下げさせられた影響は大きく、候補者には当選の経験もある。干渉がなければ結果が変わらなかったとは言えないとして、選挙を無効とした。

局長の「いいがかり」発言は不適切だったが、手続全体は公正だとした。採点基準まで示す必要はなく、不認可は適法として控訴を退けた。

公安委員会が独自に公正な判断をした事情は示されておらず、警察段階の違法がそのまま引き継がれるとして、取消処分を取り消した。

採用の前の段階では雇う側に広い自由がある。思想・信条が不採用の決定的な理由だったとは証明されておらず、採用義務も賠償義務も認めなかった。

暴行の態様、確定した刑、紛争の状況などを総合すると、職員の不利益を考えても処分は相当で、権限の行き過ぎや不当な使用はない。

理由を書かせるのは処分を慎重にさせるためでもあり、会社が理由を察することができたかどうかは関係ないとした。

看板は主に嫌がらせが目的で、会社には特に必要がないとして、通行権は看板の高さまで上空に及び、通路上空の看板部分は撤去すべきだとした。

票を数え直すと宇田川候補29,394票、片桐候補29,389票で、なお5票差があるため、委員会の決定は正しいとして訴えを退けた。

抗告の期間中や抗告の裁判までは命令は確定せず、執行は終わっていない。その間に抗告裁判所へ停止決定が出されれば、命令は取り消すべきだ。