主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2023.12.14 那覇地裁
- どんな裁判
- 那覇市で生活保護を受けていた人たちが、2013年の生活保護基準の改定に基づき、市の福祉事務所長が生活扶助費の額を変更した決定は憲法25条や生活保護法に反すると主張した。受給者らは国などを相手に、決定のうち減額となる部分の取消しを求め、一部の受給者は予備的に決定全部の取消しも求めた。改定は、世帯の年齢・人数・地域による基準と消費実態のずれの是正(ゆがみ調整)と、2008年以降の物価下落の反映(デフレ調整、下落率4.78%)を柱としていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
裁判長
2022.07.14 那覇地裁
- どんな裁判
- 2008年、沖縄でタクシー運転手が米兵2人による強盗傷害事件の被害にあい、その後亡くなった。遺族は米兵らを相手に裁判を起こして賠償を命じる判決を得た。そのうえで、米国からの見舞金の手続が遅れたこと、日本政府が差額を埋める見舞金(SACO見舞金)の制度を説明しなかったことを理由に国へ損害賠償を求めた。あわせて、SACO見舞金を払う約束が国との間で成り立っているとして、その支払も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2022.07.14 那覇地裁
- どんな裁判
- タクシー運転手の男性は、2008年に沖縄の米海兵隊員2人から強盗傷害の被害を受け、その後亡くなった。遺族は米兵に損害賠償を命じる確定判決を得たが、米国政府から支払われた見舞金は約146万円にとどまった。国の沖縄防衛局は、その差額を埋める「SACO見舞金」を、遅延損害金を除いた額で支払うと示した。遺族はこれに同意する受諾書を出さず、遅延損害金を含めた差額を支払う決定をしないのは違法だとして、その確認と支払決定を求めた。あわせて予備的に、少なくとも元金分の差額を払わないことは違法だとして、国家賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
34件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2015.01.30 東京地裁 | 送還された外国人と在留特別許可 不法入国や不法就労は極めて悪質で、婚姻も短く違法状態の上に築かれたので、不許可は違法でないとして請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | |
| 2014.09.12 東京地裁 | 過疎の町のタクシー増車と福祉車両の条件 福祉車両を一般タクシーと同様に使えば増車抑制の目的を損なうおそれがあるため、客の範囲や乗務する人を限る条件は適法だ。 | 東京地裁
| — | 賛成 | |
| 2014.09.05 東京地裁 | 小平市住民投票の投票用紙の公開 秘密投票を定める条例の趣旨から、不成立で未開票の投票は公にしないもので、非公開情報にあたるとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2014.07.11 東京地裁 | 元配偶者の死亡後の年金分割請求 死亡から1か月以内の請求を認める政令は、本来できない請求を救う特例で、委任の範囲を超えない。今回は1か月を過ぎ、却下は適法だ。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2014.02.07 東京地裁 | NPO法人の認証取消しと改善命令 聴聞で出た報告も不十分で、都のほかに監督官庁もなく、ほかの方法では監督できないとした都知事の判断は妥当だ。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2014.02.05 東京地裁 | 歩道橋損傷と修繕費の全額負担 修繕の範囲も工法も適切で、基準に基づく金額も適正だから、局長の裁量の逸脱や濫用はない。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2013.10.30 東京地裁 | 過払金と倒産した貸金業者の法人税 会社が清算予定で損失を税務上活用できなくても、例外を認める規定はなく、国の税の保有にも法律上の原因がないとはいえないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2011.05.25 津地裁 | 派遣社員と派遣先の黙示の雇用契約 仮に派遣法違反があっても雇用契約は無効にならない。損害賠償も暗黙の雇用契約が前提のため認めなかった。 | 津地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2010.11.18 津地裁 民事部 | 店内で誤認逮捕された男性の死亡と警察 死因はストレスによる心不全で、女性や客らの行為も大きなストレスだったため、制圧がなければ死ななかったとまではいえない。 | 津地裁 民事部
| その他 | 賛成 | ― |
| 2008.11.12 さいたま地裁 第2刑事部 | 連続強盗強姦と強盗殺人の量刑 刑事責任は極めて重く、酌むべき事情を最大限考えても有期の懲役刑にすべき事案ではないとした。 | さいたま地裁 第2刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2008.08.20 さいたま地裁 第2刑事部 | 暴力団幹部による駐車場での刺殺 被害者の軽率な挑発が結果を招いた面があり、男に反省の態度も見え始めたため、無期懲役の選択にはためらいを覚えるとした。 | さいたま地裁 第2刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2008.06.20 さいたま地裁 第2刑事部 | 草加の通り魔殺人と責任能力 幻聴などで判断や行動を抑える力がある程度制限されていたこと、自首、反省の態度を考慮し、刑を軽くして有期刑とした。 | さいたま地裁 第2刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2008.02.14 さいたま地裁 第2刑事部 | 海外詐欺の資金洗浄と口座詐取 組織の末端だったこと、反省や実態解明への協力、もう1人の従的な役割や前科がないことなどは、有利な事情として考慮した。 | さいたま地裁 第2刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2007.12.28 さいたま地裁 第2刑事部 | 居酒屋店主の殺害と現金窃盗の量刑 殺害前に盗む意思があった証拠はなく、強盗殺人に近いとの検察官の主張は退けたが、反省などを考慮しても懲役20年が相当とした。 | さいたま地裁 第2刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。