秋吉 仁美

医師の過失と上顎洞炎や噛む機能の低下との因果関係は認められないとして、医師と学校法人への請求をすべて退けた。

7月4日夜にステロイド薬を静脈注射しなかったのは過失だが、悪化が急激で、投与しても死亡を避けられたとは認められない。

不十分な止血を見ながら注意しなかった点は社医の過失とした。損害140万円から眼科医の過失3割を差し引いた。

紹介状の記載は当日の所見と整合し、情報提供の義務違反はない。治療終了後で明確な求めもなく、診断できなかった理由を説明する義務もなかった。

医師は重要な副作用を説明すれば足りる。今回の副作用は当時極めて稀と理解され、説明しなくても義務違反にならないとした。

選んだ血管と刺した場所は適切で、神経の走り方は外から分からず、適切な採血でも損傷は起こり得るため、損傷の事実だけでは医師の落ち度を推認できないとした。

コイル治療では動脈瘤の壁に触れざるを得ず、破裂はやむを得ない合併症とした。血腫を除去できる状態でもなく、すぐ開頭手術をする義務もないとした。

ふらつき対策の睡眠薬の減量は不適切でなく、常時監視の義務もなかった。緊急入院による巡視の遅れもやむを得なかった。

死亡の原因は治療法の確立していないミトコンドリア病で、検査が数日早くても死亡を避けられた相当程度の可能性はなく、賠償責任を否定した。

会社が不正を不問にして懲戒解雇する権利を放棄したという元従業員の主張は、確かな証拠がないとして退け、退職金は発生しないとした。