新海 順次

この土地は1977年ごろに家が建って宅地になったので、許可を取り消しても売買に影響はなく、訴える利益はない。

会社が受け取れるのは約241万円とその遅延損害金までとした。全額の返還を求めた会社の主張も、返還を全面的に拒んだ運転手の主張も退けた。

予定価格などを決めて数社から見積もりを出させ、相手を選んだやり方も権限の行き過ぎや乱用ではなく、助役の過失も認められないとして、控訴を退けた。

市長が不服申立ての方法を教えなかったのは違法だが、指定は無効にならず、期限も延びない。期限を過ぎて許される理由にも当たらないので、控訴を退けた。

市長が申立ての方法を教えなかったとしても、期限を過ぎてよい「やむをえない理由」には当たらない。審査会の却下は正当なので、指定の取消しを求める訴えも不適法とし、控訴を退けた。

教員の時間外手当は法律上都道府県の負担とされておらず、学校を設置した町が負担すると判断し、附加金とともに支払いを命じた。出席の証拠がない5人の該当分は退けた。

訓告は組合員への不当な不利益扱いで無効だ。局長は十分な検討をせずに外すよう求め、処分したので過失があり、国鉄は1人あたり5000円または2500円の慰謝料を払う必要がある。

念のため付け加えると、計画を決めた時点で379人のうち280人が同意していた。水の量が減ることや魚がいなくなるおそれを示す証拠もなく、計画に重大で明白な欠陥は認められないとした。

町は同じ契約から生じた違約金62万円との相殺で、Ｂが裁判所の命令で得た約34万円の債権を消滅させた。相殺の相手は自由に選べるとし、控訴を退けた。