前島 勝三

社会の変化や、男女の賃金差は能力の差によるものではないことから、女の子の将来の収入は女性の平均賃金ではなく、男女を合わせた平均賃金で計算するのが合理的だとした。

女性が高齢で、2回目の出血の後だったことから、自立できた可能性は5割程度とみた。損害の半分について、遺族それぞれに約968万円の支払いを命じた。

家主は入居者が替わるたびに専門業者に点検を頼んでおり、設備会社も改造に関わった証拠がないとして、どちらの責任も認めなかった。

部長らは不正のおそれを容易に知ることができ、厳しく審査する義務を怠った。知事らは要綱や通達で対策をとっており、監督義務違反までは認められないとした。

市の費用の計算書を公開すると、今後のA運輸との価格交渉や入札で、上限額を事前に知らせたのと同じことになり、市の行政に大きな支障が出るおそれがあるとした。

会社は高血圧を知りながら勤務を変えず、法律で決まった休日も与えなかった。治療を受ける時間もなかったので、本人が健康管理を怠ったとはいえないとした。

町民葬は仏式でも功績をたたえるのが目的で、宗教を助けるものではなく宗教的活動に当たらないとした。補助金も職員派遣も適法として、残りの請求を棄却した。

運航開始は4年先で予定どおりかも分からず、便数や機種も決まっていない。被害の中身を今は判断できず、裁判で守るべき具体的な権利になっていないとした。

市に問題の大型タイルの撤去を命じた。一方、撤去で権利の侵害は止まり、再び貼る現実的な可能性もないとして、廃棄の求めは退けた。

競技は全国に広がって考案者の手を離れており、間接的な影響があってもよりどころにしたとはいえないとして、賠償と差止めの請求をすべて退けた。

土地の名義を個人に移したのは課税を免れるための仮装だとして重加算税も認め、税額も正当な範囲内で手続の違法もないとして、会社の請求を退けた。