小谷 勝重

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

この結論は、裁判官全員一致の意見だった。

この決定は、裁判官全員が一致した意見だ。

最高裁で生じた裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

このため上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

この結論は、加わった裁判官全員が一致した。

上告を退ける決定を、裁判官全員一致で出した。

この結論は、裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だ。

この決定は、裁判官全員が同じ意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

以上から上告を退ける決定をした。裁判官全員一致の意見だった。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとした。裁判官全員一致の決定だった。

法令の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとして、裁判官全員一致で上告を退け、上告の費用は上告した側の負担とした。

法令の解釈についての重要な主張も含まれていないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

法令の解釈について重要な主張を含むものでもないとして、裁判官全員一致で上告を退け、上告費用は上告した側の負担とした。

法令の解釈についての重要な主張も含んでいないとして、裁判官全員一致で結論を出した。