主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2021.02.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 当時の那覇市長は、市が管理する松山公園の中に孔子などを祀る久米至聖廟を設置することを一般社団法人に許可し、敷地の使用料(年間約577万円)の全額を免除した。この法人は、かつて琉球王国の繁栄を支えた渡来人「久米三十六姓」の子孫を正会員とする団体で、施設では孔子の霊を迎えて送り返す儀式を毎年行っている。市の住民は、免除は憲法の政教分離の原則に反して無効だと主張した。そして、市側が平成26年4月1日から同年7月24日までの使用料約181万円を請求しないのは違法だと確認するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法人は特定の宗教の信仰でつながる集団とはいえず、施設や儀式の宗教性はないか、伝統の継承として薄れているとみる余地が十分にあると述べた。外観だけで違憲とするのは行き過ぎで、歴史研究や文化活動への公的支援を萎縮させかねず、免除が無効とまではいえない以上、住民の請求は退けるほかないとした。
反対意見
2020.12.22 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 昭和41年6月、静岡県清水市(当時)のみそ製造販売会社の専務の自宅で一家4人が殺害され、売上金などが奪われて家に放火された事件で、Aの有罪判決が確定した。第1審の途中でみそ工場のタンクの底から見つかった血痕付きの衣類5点が、Aを犯人とする最も中心的な証拠とされた。Aの側は、血痕のDNA型がAと一致しないとする鑑定と、みそに漬けた血液の赤みが消えるとする実験報告書を新しい証拠として、裁判のやり直し(再審)を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。DNA型鑑定もみそ漬け実験報告書も有罪認定に合理的な疑いを生じさせる新証拠だと述べた。審理を差し戻してさらに時間をかけるのではなく、検察官の不服申立てを退けて再審を開始すべきだとした。
反対意見
2020.11.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2019年7月の参議院選挙では、議員1人あたりの有権者数の差が、選挙区の間で最大3.00倍あった。東京都選挙区など41選挙区の有権者が、選挙区ごとの議員数を定めた公職選挙法の規定は憲法に違反して無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づく各選挙区の選挙も無効だと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。3倍の格差は常識から離れた著しい不平等で、2018年の改正の成果もわずかであり、規定は違憲だとした。ただし、選挙は無効とせず、違憲の宣言にとどめるべきだとした。
担当裁判
79件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2021.02.24 大法廷 判決 | 孔子廟の敷地使用料の免除と政教分離 免除が無効なので市は使用料全額を請求でき、請求するかどうかを選ぶ余地はないため、全額を請求しないのは違法だとして住民の請求を認めた。 反対意見林景一の意見 法人は特定の宗教の信仰でつながる集団とはいえず、施設や儀式の宗教性はないか、伝統の継承として薄れているとみる余地が十分にあると述べた。外観だけで違憲とするのは行き過ぎで、歴史研究や文化活動への公的支援を萎縮させかねず、免除が無効とまではいえない以上、住民の請求は退けるほかないとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | その他 | 反対 |
| 2020.12.22 第三小法廷 決定 | みそ漬け衣類の血痕と再審請求 高裁の決定を取り消し、血痕の色の変化に影響する要因を専門的に調べて改めて判断させるため、審理を東京高裁に差し戻した。 反対意見林景一の意見 宇賀克也判事も反対意見 DNA型鑑定もみそ漬け実験報告書も有罪認定に合理的な疑いを生じさせる新証拠だと述べた。審理を差し戻してさらに時間をかけるのではなく、検察官の不服申立てを退けて再審を開始すべきだとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | その他 | 反対 |
| 2020.11.18 大法廷 判決 | 参議院選挙の一票の格差(2019年) 2018年の改正で取組が大きく進んだとはいえないが、改革は少しずつ進まざるを得ない面があり、国会が是正を目指す姿勢を失ったとは断定できないとした。 反対意見林景一の意見 宮崎裕子判事・宇賀克也判事も反対意見 3倍の格差は常識から離れた著しい不平等で、2018年の改正の成果もわずかであり、規定は違憲だとした。ただし、選挙は無効とせず、違憲の宣言にとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 2020.11.18 大法廷 判決 | 2019年参院選の一票の格差 改正に大きな進展はないが、制度改革は慎重な検討が必要で少しずつ進まざるを得ず、国会が格差を正す姿勢を失ったとまではいえないとした。 反対意見林景一の意見 宮崎裕子判事・宇賀克也判事も反対意見 3倍の格差は著しい不平等であり、2018年の改正は微々たる成果にとどまるため、定数の規定は違憲だとした。ただし、選挙を無効とはせず、違憲と宣言するにとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 2020.07.21 第三小法廷 判決 | リツイートと写真家の氏名表示 リンクと表示の仕方を指定するデータの送信が侵害を直接もたらしたので、リツイートした人は開示の対象となる「発信者」にあたる。 反対意見林景一の意見 名前が消えたのは運営会社が決めたシステムの仕様によるもので、無断投稿をしたのも最初の投稿者だから、リツイートした人を侵害の主体とは評価できないとした。多数意見に従うと、利用者は画像の出所や著作者の同意を逐一確認しなければならず、負担が大きすぎるとも述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。