林 景一

反対意見林景一の意見

法人は特定の宗教の信仰でつながる集団とはいえず、施設や儀式の宗教性はないか、伝統の継承として薄れているとみる余地が十分にあると述べた。外観だけで違憲とするのは行き過ぎで、歴史研究や文化活動への公的支援を萎縮させかねず、免除が無効とまではいえない以上、住民の請求は退けるほかないとした。

反対意見林景一の意見　宇賀克也判事も反対意見

DNA型鑑定もみそ漬け実験報告書も有罪認定に合理的な疑いを生じさせる新証拠だと述べた。審理を差し戻してさらに時間をかけるのではなく、検察官の不服申立てを退けて再審を開始すべきだとした。

反対意見林景一の意見　宮崎裕子判事・宇賀克也判事も反対意見

3倍の格差は常識から離れた著しい不平等で、2018年の改正の成果もわずかであり、規定は違憲だとした。ただし、選挙は無効とせず、違憲の宣言にとどめるべきだとした。

反対意見林景一の意見　宮崎裕子判事・宇賀克也判事も反対意見

3倍の格差は著しい不平等であり、2018年の改正は微々たる成果にとどまるため、定数の規定は違憲だとした。ただし、選挙を無効とはせず、違憲と宣言するにとどめるべきだとした。

補足意見林景一の意見　林道晴判事も補足意見

有期契約でも長期雇用を想定し、職務が正社員と実質的に異ならない場合には、退職金の違いが不合理とされることはあり得るが、制度づくりでは使用者の判断を尊重する余地が比較的大きいと述べた。また、職務の違いの程度に応じて均衡のとれた処遇を図ることは法の理念に沿うとした。

反対意見林景一の意見

名前が消えたのは運営会社が決めたシステムの仕様によるもので、無断投稿をしたのも最初の投稿者だから、リツイートした人を侵害の主体とは評価できないとした。多数意見に従うと、利用者は画像の出所や著作者の同意を逐一確認しなければならず、負担が大きすぎるとも述べた。

補足意見林景一の意見　宮崎裕子判事も補足意見

市が助言を無視して寄附集めを加速させたことには眉をひそめざるを得ず、市の勝訴という結論に居心地の悪さを覚えると述べた。それでも、過去の行為を問題とするなら法律に明示すべきで、法的には法廷意見のとおりと考えざるを得ないとした。

補足意見林景一の意見　宇賀克也判事も補足意見

宇賀克也裁判官の補足意見に同調した。

意見林景一の意見

地方議会は地域の代表という色合いが濃いので人口比例を一定程度緩められるとして、結論には辛うじて同調した。ただし、島部選挙区は格差が拡大し続けるなら合区を検討すべきであり、人口の多い選挙区の議員数の方が少ない逆転現象は、合理的な説明ができない限り早急に是正を検討すべきだと述べた。

意見林景一の意見　宮崎裕子判事も意見

「ほぼ2倍」の格差が残る区割りを憲法に合う状態とは評価できず、この判決が制度への「お墨付き」と受け止められて約2倍の格差が定着することを懸念すると述べた。ただ、国会の是正に相当な前進があるとして、憲法違反ではないという結論には同調した。

意見林景一の意見　宮崎裕子判事も意見

ほぼ2倍の格差が残る区割りを憲法に合う状態とは評価できず、この判決がお墨付きと受け止められて約2倍の格差が定着することを懸念すると述べた。ただし是正に相当な前進があるとして、合憲という結論には同調した。

補足意見林景一の意見　山本庸幸判事・宮崎裕子判事も補足意見

3人共同の意見で、2度目の厳重注意の対象となった投稿は今回より悪質で、それ自体が懲戒に値したのではないかと述べた。今回の投稿は、限界を超えさせる最後の一押しだと例えた。

意見林景一の意見　木内道祥判事も意見

本件選挙当時の定数配分規定は憲法に違反しないという結論には賛成した。ただし、いくつかの基本的な論点で考えが異なり、その内容は2017年9月の大法廷判決で述べた自分の意見のとおりだとした。

意見林景一の意見　木内道祥判事も意見

合憲という結論には賛成するが、約3倍の格差について著しい不平等の状態を脱したと明言することにはためらいがあるとした。一人一票と一票の価値の平等は民主主義の根幹であり、国会が格差の縮小を続けることに期待するとした。

意見林景一の意見　木内道祥判事も意見

約3倍の格差を違憲状態から脱したと言い切ることにはためらいがあり、一人が二票を持つような状態は原則として許されないとした。ただし、国会の努力や意見をまとめる難しさから、是正が間に合わなかったことが許される範囲を超えたとまではいえないとして、結論には賛成した。