阪本 勝

起訴の内容がソフトの無断複製であること、大学院の専攻と仕事の関連の薄さ、仙台から通勤できないことを不利に考えても不合理でないとした。

違法確認の訴えは、具体的な争いを離れて法律の違法を問うもので裁判の対象にならず、仮になるとしても認められないとして、不適法と退けた。

異議申立ての審理で役所に自ら調査する義務まではなく、本人から事情を聴かず追加調査をしなくても、決定に違法はない。

60日の期限は告示の翌日の1996年9月14日から数えるため、同年12月2日の不服申立ては期限を過ぎていた。

戸籍上の妻は年金を受けられる「妻」「配偶者」に当たるから、支給決定の取消しは違法だとして、取消処分を取り消した。

建築主から問われる責任の内容は明らかでない。他の工事関係者の損害は、申立てた会社自身の損害ではないので考慮できない。

賃金の仮払いで生活の危機は避けられるので、それ以上に園長の地位を仮に認める必要はないとして、この申立ては退けた。