村上 誠子

医師や県職員の氏名は、開示すると本人から執拗な追及を受けるおそれが一般に否定できず、知られないと期待する正当な利益があるとして、不開示を適法とした。

承認は違法でも著しく不合理とまではいえず、長年の取扱いもあり、知事は承認に沿って支給すべき立場だったから給与の支出は違法でないとして、請求を退けた。

談合がなければ予定価格の3%減の5558万円で落札されたと認め、差額に消費税を加えた149万1000円の連帯支払を命じ、残りの請求は退けた。

文書は約7万6000枚と大量で、大きな図面の複写や市町村の意向聴取も必要なうえ、分割公開も提案していたから、2年8か月の延長は合理的で適法だ。

詐欺・錯誤・公序良俗違反・解除はいずれも認めず契約は有効とした。銀行は保険の勧誘をしておらず説明義務もないとして、銀行への請求は退けた。

契約による自らの意思での取得で、土地の価値も釣り合っていなかった。譲渡所得税がかからないことや京急が非課税だったことも理由にならない。

調査研究費は使われる可能性が全くなければ交付できないが、補助者を使えば図書購入などは可能だった。結果的に全額返還されても交付は違法ではない。

吉永町は、一定の水質の水を供給する義務を果たせず、住民から損害賠償を求められるおそれがあるとして、参加を認めた。

もっとも、規則違反は町に損害を与える法令違反につながる危険が十分あり、規則に沿った運用に改めることが重要な課題だと指摘した。

焼却施設の計画は実現の可能性や必要性が認められず、狭い道路の管理にも支障があるため、拒否に違法はないとして取消しの請求を退けた。