安東 勝

「当分の間」は単なる時の経過ではなく、ふさわしい職に就くなど特別な事情が生じるまでを指すと解した。21か月が過ぎ昇給があったことだけでは足りず、処分は違法なので取り消した。

ただし、却下の裁決で争う相手が最初の処分だと分かったのに訴えの期限を過ぎたので、その訴えは不適法として退けた。

昔からの使用の権利をなくす処分が同じ手続で行われても売買の性質は変わらず、取り消す対象がない訴えだとして、訴えを退けた（却下）。

被告人が1968年6月14日に死亡したことは戸籍謄本で明らかだとして、刑事訴訟法に基づき裁判を打ち切る決定をした。

裁判所は自ら判決をし直し、被告人を懲役3月と罰金3000円とした。罰金を払えないときは、1日500円の換算で労役場に留置するとした。

有罪の判断は維持したが、転落は予期しない偶発的な面が大きく一審の刑は重すぎるとして、一審判決を取り消し、懲役3月、執行猶予1年とした。

売渡しと無償譲渡は基本的な事実が同じで、被告人の防御に実質的な不利益もなく、起訴内容の変更手続は不要として控訴を退けた。

調書は自白を記したもので、別の規定により証拠にできる性質のものだから、証拠調べをやり直させるため佐世保簡易裁判所に差し戻した。

有罪の判断は維持したが、一切の事情を考えると前の裁判の刑はやや重いとして、被告人に関する部分を取り消し、懲役8月を言い渡した。

2人の控訴は退けたが、4人は一審の刑が重すぎるとして、懲役3月・執行猶予5年と罰金1万円に改めた。サバの換価金1万3002円は没収とした。