春名 郁子

女性の電話（PHS）や印鑑などの持ち物を捜査機関がでっち上げたという主張は、捜索の経過などに不自然な点がないとして退けた。

かわいらしさや人気は、反応して動く機能や毛の色柄によるところが大きいとした。デザインは著作物に当たらないので罪にならず、一審判決を取り消して無罪とした。

かわいさや人気は動きや反応によるところが大きく、刑罰を科す場面では特に慎重であるべきだとして、検察官の控訴を退けた。

教員の誠実な謝罪、職にとどまってほしいという遺族の一貫した願い、停職3か月の懲戒処分を受けたことも考えに入れた。

これらの事情から、今の段階で実刑にするのは酷だと判断した。一審の判決を取り消し、禁錮1年6か月・執行猶予3年とした。

正当防衛が成り立つとして一審判決を取り消し、弟を無罪とした。

先に殴ってきたのは相手で、男性が素手で3回ほど殴り返したのは身を守るための正当防衛にあたるとして、検察官の控訴を退け、無罪を維持した。

男性は競売の開始を知っていたと認められ、その事実を告げずに営業を譲った行為は詐欺に当たる。被害は大きく反省もないため、刑は重すぎない。

長期間・大量に埋めて隠しており悪質で、会社も利益を得ていたため、一審の刑は重すぎないとして控訴を退けた。

男性には前科がなく、61歳で健康状態もよくない。一審の後に罪を認めて反省し、妻も支えると約束したことなどから、懲役4年は重すぎると判断した。

女性の過失は、執行猶予が付くことも多い単純な過失の型にあたる。遺族の処罰を求める気持ちは、考える事情の一つにとどめるべきだとした。

ただ、控訴審で罪を全部認め、暴力団を抜けた。けん銃の隠し場所も捜査機関に伝え、妻も立ち直りに協力すると約束した。このため刑を少し軽くした。

自分で証拠を隠すことは犯罪にならないが、うその借用書を作って証拠を隠そうとしたことを刑を決める事情として考えてもよいとした。

物の見た目や使い方から、一般に規制薬物だと思える状況があったとして罪の成立を認めた。執行猶予中の犯行などから、実刑も重すぎないとした。