主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1989.09.19 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 隣り合う土地の所有者の一方が、隣人の了解を得ずに、境界線から50センチ以内にまたがる鉄骨造3階建ての建物を建て始めた。民法は建物を境界線から50センチ以上離すよう定めているが、建築基準法は、準防火地域などにある外壁が耐火構造の建物は外壁を境界線に接して設けられると定めている。この土地は準防火地域にあり、建物の外壁は耐火構造だった。隣人は、民法に違反するとして、50センチ以内にある建物部分の撤去を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。建築基準法は公益の観点からの規制を定める法律で、問題の規定に民法の特則だと明示されていない以上、民法の50センチの定めは排除されないと述べた。この定めは早い者勝ちを防ぎ、日照や通風などの生活環境を守るものでもあるとして、上告を棄却して撤去を認めるべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
1989.07.04 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- ある町が、地元出身の衆議院議員の大臣就任を祝う式典を開き、町の公金約326万円を支出した。式典では町が配った提灯による約4000人の行列や、中学校体育館での約1000人の立食パーティーが行われた。住民らは、この支出は違法だとして、住民訴訟を起こし、町に代わって損害賠償を求めた。住民らは、式典は政治宣伝活動であり、住民税の負担という形で参加を強制されたとして、憲法違反も主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。憲法違反とはいえないものの、町の財政規模に比べて費用が過大で、費用の約8割を占める飲食代まで公費でまかなうなど、政治的な色彩をもつ式典に必要な配慮と抑制を欠くとした。支出は社交儀礼の範囲を逸脱して違法であり、町議会の議決があっても適法にはならないので、住民らの請求を認めるべきだとした。
- 向き
- ―
反対意見
1989.04.11 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 労働者が、第三者の行為による事故で被害を受け、労災保険から休業給付などを受けた。労働者はこの第三者に損害賠償を求めたが、事故については労働者にも過失があるとされた。賠償額を計算するときに、労働者の過失分を減らすのが先か、労災保険の給付額を差し引くのが先かが争われた。労働者は、二審の計算方法と過失割合を不服として最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。労災保険には社会保障の性格があり、国に移る賠償の権利は第三者の過失による損害に当たる部分に限られるとした。そのため、先に給付額を差し引いてから過失分を減らすべきで、二審判決を破棄して審理をやり直させるべきだと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
545件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1980.03.18 第三小法廷 判決 | 名目だけの社外重役の監視責任 Ｂ１は大株主で影響力も小さくなく、阻止が不可能とは即断できないとして高裁に差し戻した。Ｂ２への上告は退けた。 | 第三小法廷
判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 1980.03.14 第三小法廷 決定 | 自白調書の作成経緯をめぐる上告 憲法37条違反の主張も、証人に質問する権利を妨げられた形跡がなく前提を欠くとした。 | 第三小法廷
決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1980.03.11 第三小法廷 判決 | 民宿の母子殺害と死刑の合憲性 残忍で非道な犯行であり、同種・類似の非行歴や前科もあることから、死刑はやむを得ないと認めた。 | 第三小法廷
判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1980.03.06 第三小法廷 決定 | 新聞記者の証言拒絶と最高裁への抗告 申立人は憲法違反をいうが、実質は高裁の決定の単なる法令違反の主張にすぎず、認められた場合にあたらないとした。 | 第三小法廷
決定 | 却下 | 賛成 | ― |
| 1980.03.04 第三小法廷 決定 | 酒酔い運転の起訴と酒気帯びの認定 本件では飲酒量や体内のアルコール量について防御が尽くされており、変更手続なしの認定でも防御の権利を不当に制限しないとした。 | 第三小法廷
決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。