裁判長
起爆装置のない鉄パイプ爆弾
- どんな裁判
- 被告人は、鉄パイプ爆弾を作って持っていたことと、けん銃と実弾を許可なく輸入して持っていたことで有罪とされ、控訴した。弁護人は、起爆装置のない爆弾は爆発物にあたらないこと、共犯とされた者との共謀はなく、治安を乱す目的もなかったことを主張した。さらに、輸入と所持はまとめて一つの罪として扱うべきであり、刑も重すぎると訴えた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所有罪とした東京高裁 第一二刑事部 1973.12.25—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
吉田 信孝
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 24件うち裁判長 4件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
無言電話970回と業務妨害
- どんな裁判
- 電話をかけた人は、中華そば店の営業を妨害しようと、1972年6月3日から8月25日までの間に約970回、昼夜を問わず店に電話をかけ、店主や家族が出ても無言のままでいた。相手が受話器を戻しても自分の受話器を約5分から30分ほど放置し、その間は店の電話を使えなくして、客からの出前の注文を妨げた。一審で偽計による業務妨害の罪とされたこの人は、電話の回数はもっと少ない、営業時間外の電話は業務の妨害にならない、無言電話は偽計にあたらず軽犯罪法だけで扱うべきだと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
物品税の時効消滅と処罰の可否
- どんな裁判
- 被告人は、昭和30年10月から翌年9月にかけての物品税法違反について、昭和31年10月6日に税務署長から通告処分を受け、昭和36年6月28日に起訴された。弁護側は、通告処分の後に納税の告知や督促などが行われていないので、国が税を徴収する権利は5年の時効で消え、起算日にさかのぼって存在しなかったことになると主張した。そのうえで、処罰する権限も消えたのだから起訴は不適法であり、裁判を打ち切る公訴棄却の決定をすべきだったとして控訴した。
- 流れ
- 一審 原裁判所有罪とし刑を言い渡した東京高裁 第十一刑事部 1967.07.19—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
24件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1950.09.26 福岡高裁 第四刑事部 | 酒癖の悪い人の泥酔中の暴行と故意 当日の酒は謝礼や雇い主の勧めなど偶然の事情によるもので、そうした予想と容認は認められない。過失の責任を負う余地はあるとしても、暴行の故意はない。 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1950.08.23 福岡高裁 第二刑事部 | 闇米代金の使い込みと横領罪 後から被害を弁償しても刑を決める事情になるだけで、犯罪の成否は変わらない。衣類の持ち出しを事前に承諾されていた証拠もない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1950.08.03 福岡高裁 第四刑事部 | 農道資金のための芋の買付けと営利 動機や犯行後の情勢、被告人の境遇などから原判決の刑は重すぎるとして破棄し、自ら執行猶予付きの懲役と罰金、または罰金の刑を言い渡した。 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1949.12.19 福岡高裁 第四刑事部 | 起訴状の罪名と裁判の対象の範囲 起訴状は盗みと侵入も明白に記載し裁判を求めたものといえるのに、原審は検察官に確認もせず強盗だけを認定し、求められた裁判をしなかった。 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。