藤井 寛

条例は市内のすべての人に及ぶ。ただ3人の行為は集団行動に普通伴うもので前科もないため、前の判決を破棄し懲役5月・執行猶予3年とした。

食糧管理法違反と煙草専売法違反の刑は、同種の罰金前科や弁解の信用性、品物の量などから重すぎるとはいえず、控訴を退けた。

一審の判決に違法はないとして、検察官の控訴を退けた。

本件は審理が尽くされ、認定も起訴より軽い罪で不利益はない。証拠の判断も、窃盗の前科2回を踏まえた刑も相当として控訴を退けた。

追加された主張に基づく原判決に違法はないとして、控訴を退け、控訴審の訴訟費用は被告人の負担とした。

盗難に近い時と場所で物を持っていたことは本人も認めており、買ったという説明が不自然な以上、犯人と断定しても経験則などに反しない。

自白のほかに犯行を直接裏付ける証拠はなく、自転車を持っていた事実だけでは盗んだとは確認できないとして、前の判決を取り消し、無罪とした。

以上から控訴を棄却し、控訴審の訴訟費用は男性の負担とした。

一審は起訴された匕首を判断せず、起訴されていない小刀について判決した。匕首について反証して争った被告人の立場を無視するもので、違法だ。